A- de 2020
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Edgar Mosquera Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por cuanto órdenes impartidas no generan una duda objetiva y razonable sobre el alcance de la medida que allí se tomó
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración a la sentencia T-147/20.
Encontró la Corte que la aclaración que se pretende recae efectivamente sobre un apartado que integra la parte resolutiva de la sentencia, pero considera que la misma no es procedente porque no hay una evidente ambigüedad o falta de claridad que haga procedente tal pretensión.
Se RECHAZA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR DE PLANO la solicitud de aclaración de la sentencia T-147 de 2020, presentada por el señor Edgar Mosquera Gómez, actuando en calidad de apoderado especial de los demandantes y terceros interesados, por las consideraciones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, NOTÍFIQUESE lo resuelto en esta providencia al señor Edgar Mosquera Gómez, actuando en calidad de apoderado especial de los demandantes y terceros interesados, y REMÍTASE copia al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Quibdó -Chocó.
- TERCERO. Contra este auto no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.