Micelio
Auto12 de junio de 2018

A- de 2018

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Autonorte Ltda

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Fallo De Tutela
  • Improcedencia de aclaración, corrección o adición
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitudes de aclaración, adición y corrección de la Sentencia T-111/18.

Luego de considerar que las peticiones formuladas por AUTONORTE LTDA no persiguen los especiales propósitos a los que se supeditaron esas figuras, la Corte decide RECHAZARLAS.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. De acuerdo con las consideraciones expuestas, RECHAZAR la solicitud de aclaracion, adicion y correccion de la Sentencia T-111 de 2018, formulada por AUTONORTE Ltda.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia a la peticionaria con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.