Micelio
Auto4 de noviembre de 2010

A- de 2010

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Ezequiel Arenas Morales·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional frente al cumplimiento de sus fallos
Acción De Tutela
  • Negar solicitud de cumplimiento de sentencia T-140/08
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Cumplimiento.

El peticionario pretende que se adelanten los trámites necesarios para dar cumplimiento a la sentencia T-140/08.

En el presente caso no se configuran las excepciones previstas para que la Corporación sea competente para hacer efectiva la decisión adoptada en la sentencia, para exigir su cumplimiento ó para adelantar un eventual incidente de desacato, pues no se advierte presencia de algunas de las causales de evidencia de un manifiesto incumplimiento de la decisión o que las mismas hayan resultado insuficientes o ineficaces.

NEGADA

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR la solicitud, promovida por el senor Ezequiel Arenas Morales contra el Tribunal Medico Laboral, (Ministerio de Defensa).
  2. Segundo. Por Secretaria General de esta Corporacion ORDENAR la remision de la copia del presente Auto y sus anexos al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga-Valle, para que se adjunte al expediente de tutela de la sentencia T-140 de 2008.
  3. Cuarto. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.