Micelio
Auto6 de junio de 2018

A- de 2018

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se NIEGA la solicitud formulada por el Juez Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Quibdó, relacionada con la remisión de una copia del informe presentado por la Comisión que se integró para visitar el territorio del Consejo Comunitario de Pedeguita y Mancilla, para que obre como prueba dentro del proceso de medida cautelar y restitución derechos territoriales a favor de la comunidad previamente mencionada.

La negativa se da porque el documento requerido reviste un carácter reservado por cuanto hace parte de los trámites y deliberaciones que adelanta la Corporación para adoptar las medidas a que haya lugar en el marco del seguimiento a la Sentencia T-025/04.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. Primero. NEGAR la solicitud elevada por el Juez
  2. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Quibdó, de conformidad con lo dispuesto en la presente providencia.
  3. Segundo. NOTIFICAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, al Juez
  4. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Quibdó lo resuelto en la presente decisión.
  5. Cúmplase,
  6. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  7. Magistrada Presidente Sala Especial de Seguimiento Sentencia T-025 De 2004
  8. MARTHA VICTORIA SACHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.