Micelio
Auto3 de agosto de 2016

A- de 2016

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Wilmer Uriel Garcia Mendoza

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cuanto la autoridad competente consideró que no se presentó el incumplimiento alegado y no aparece configurado ninguno de los supuestos establecidos por esta Corte a efectos
Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia SU.288/15.

El memorialista argumentó en una nueva petición, que el Consejo de Estado persiste en el incumplimiento y que la decisión que adoptó para dar observancia al referido fallo, vulnera nuevamente sus derechos.

Para la Sala Plena, los supuestos fácticos de la petición estudiada no se encuadran en ninguna de las hipótesis que según la jurisprudencia en vigor de las distintas Salas de Revisión, hacen procedente la verificación directa del cumplimiento de la orden por parte de la Corporación.

IMPROCEDENTE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE, conforme a las consideraciones de esta providencia, la solicitud de cumplimiento elevada por el senor Wilmer Uriel Garcia Mendoza. Por tanto, abstenerse de asumir competencia para verificar el cumplimiento de la Sentencia SU-288 de 2015.
  2. Segundo. INFORMESE al peticionario de lo ordenado en el presente auto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.