Micelio
Auto30 de mayo de 2018

A- de 2018

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Makoto Odakura·Demandado Unidad Administrativa Especial De Migracion Colombia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Medidas Provisionales Para Proteger Un Derecho De Ciudadano Extranjero
  • Se ordena abstenerse de hacer efectivo medida de deportación, hasta que se emita pronunciamiento de fondo
Medidas Provisionales
  • Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
Corte Constitucional
  • Facultad de adoptar de oficio medidas provisionales
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La Corte considera, de acuerdo con los hechos acreditados y la evidencia aportada en el caso de la referencia, que existen serios indicios que permiten dilucidar una posible afectación o amenaza a los derechos fundamentales del accionante.

Consecuentemente, ordena a la Unidad Administrativa Especial de Migración Colombia que se abstenga de hacer efectiva la medida migratoria de deportación al peticionario, de nacionalidad japonesa, hasta que la Sala Sexta de Revisión se pronuncie sobre el tema.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial Migracion Colombia que se abstenga de hacer efectiva la medida migratoria de deportacion al ciudadano extranjero Makoto Odakura, identificado con pasaporte Ndeg TZ1065853, de nacionalidad japonesa, hasta que la Sala Sexta de Revision de la Corte Constitucional se pronuncie sobre el tema.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR esta decision y remitir una copia completa del presente auto a las partes en el proceso de la referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.