A- de 2019
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Stidwar Alvarez Rincon·Demandado Administracion De Carrera Judicial Csj De Cucuta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Laboral y Civil de la Corte Suprema de Justicia.
En este caso se presentó un conflicto aparente de competencia, en tanto las autoridades involucradas decidieron aplicar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento de la tutela impetrada.
Considera la Corte que con dicha actuación le otorgaron un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico las cuales, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, constituyen solo pautas de reparto.
Concluye la Corte así mismo que la Sala de Casación Laboral no solo desconoció el principio de la perpetuatio jurisdictionis, sino que además declaró la nulidad de todo lo actuado con base en una regla de reparto que no tiene la virtualidad de alterar la competencia que le fue designada como juez de segunda instancia.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la precitada Sala, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
A las dos autoridades se les hace una serie de advertencias para que en lo sucesivo se abstengan de actuar como lo hicieron en la presente oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 10 de abril de 2019 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela formulada por Stidwar Alvarez Rincon.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3654 a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, como juez de segunda instancia, en el proceso de tutela en el que obra como accionante el senor Stidwar Alvarez Rincon.
- Tercero. ADVERTIR a las Salas de Casacion Laboral y Civil de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, se abstengan de negar su competencia, en las acciones de tutela que les son repartidas, con base en las reglas contenidas en el Decreto 1983 de 2017, en tanto que ello desconoce la jurisprudencia reiterada y obligatoria de la Corte Constitucional, pone en riesgo la eficacia de los derechos fundamentales y afecta la efectividad de la accion de tutela misma.
- Cuarto. ADVERTIR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, referidas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Quinto. Por la Secretaria General de la corporacion, COMUNICAR a las partes el contenido de la presente decision.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.