Auto29 de noviembre de 2006
A- de 2006
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Carolina Serna Guzman Vs. Direccion Del Inpec Y Otro
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Armenia Y El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De La Dorada – Caldas Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Armenia
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Competencia A Prevención En Tutela
- Conocimiento por juez del domicilio actual del menor
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Accion De Tutela Contra El Inpec
- Competencia del Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad
- Remisión expediente para su conocimiento y resolución con el apremio de los términos constitucionales
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado
- Segundo. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Armenia, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y dentro de los terminos establecidos, decida la accion de tutela de Carolina Serna Guzman, en representacion de su menor hijo, contra la Direccion General del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, INPEC, y el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad, EPAMS, La Dorada.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Impedido
Jaime Córdoba Triviño
Presidente
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Impedido
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.