Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma por caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó en relación con el cargo formulado por la vulneración del principio de consecutividad e identidad flexible, por cuanto había operado el fenómeno de la caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad.
La Sala Plena de la Corporación coincidió con los argumentos del despacho sustanciador y decidió CONFIRMAR el auto cuestionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto de 10 de mayo de 2021, proferido por el despacho sustanciador en el proceso D-14218, mediante el cual se rechazo el cargo formulado contra el articulo 336 de la Ley 1955 de 2019, por violacion de los principios de consecutividad e identidad flexible por los motivos expuestos en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, comuniquese el contenido de esta decision al demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.