A- de 2020
Ponente Luis Javier Moreno Ortiz
✓Demandante Nelcy Elizabeth Jaramillo Zapata
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por cuanto ya se dirimió la controversia constitucional
- Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de medida provisional.
La memorialista le pidió a la Corte, a título de medida provisional, suspender los efectos de la Sentencia de Unificación del 29 de enero 2020 emitida por el Consejo de Estado, hasta tanto la Corporación expida el fallo de unificación en la presente causa y/o, hasta que la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Militantes de la UP Vs Colombia” expida la respectiva providencia.
Lo anterior, porque lo decidido en dichas sentencias de carácter constitucional y convencional, guardan estricta relación con el derecho de acceso a la justicia bajo la óptica del término de caducidad en materia de delitos de lesa humanidad, graves violaciones a los derechos humanos y delitos internacionales en general.
La Corte decidió RECHAZAR la presente petición, por cuanto previamente a la fecha de su interposición profirió una decisión de fondo a través de la Sentencia SU.312/20, a través de la cual desestimó sus pretensiones de amparo y compartió las consideraciones del fallo de unificación del Consejo de Estado, cuya suspensión precisamente se pretende.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en merito de lo expuesto, este Tribunal rechazara la solicitud de medida provisional presentada por Nelcy Elizabeth Jaramillo Zapata, por cuanto, previamente a la fecha en la cual presento dicha peticion (20 de agosto de 2020), esta Corte profirio una decision de fondo desestimatoria de sus pretensiones de amparo (Sentencia SU-312 del 16 de agosto de 2020), en la cual, ademas, compartio las consideraciones del fallo de unificacion del 29 de enero de 2020 del Pleno de la Seccion Tercera del Consejo de Estado, cuya suspension precisamente se pretende.
- RESUELVE:
- UNICO.- RECHAZAR la solicitud presentada por Nelcy Elizabeth Jaramillo Zapata el pasado 20 de agosto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.