Micelio
Auto26 de noviembre de 2008

A- de 2008

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Liliana Galiendo Ávila En Representación De Su Esposo José Manuel Villavicencio Guerrero Vs. Instituto De Seguros Sociales Y Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Cúcuta

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Cúcuta –Sala Penal- Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Cúcuta. En Vista De Que, De Conformidad Con El Decreto 1382 De 2000, Las Acciones De Tutela Que Se Instauren Contra Más De Una Autoridad De Diferente Nivel, El Reparto Se Hará A La De Mayor Jerarquía, Se Resolvió Que El Estudio Del Caso En Cuestión Correspondía Al Tribunal Superior De Cúcuta.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Competencia Tribunal Superior de Distrito Judicial
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Juzgados de distinta jerarquía
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REMÍTASE el expediente contentivo de la acción de tutela propuesta por la ciudadana Lilia Galindo Ávila, en representación de su esposo José Manuel Villavicencio Guerrero, contra el Instituto de Seguros Sociales y el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Cúcuta, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta -Sala Penal-, para que le dé trámite y decida en forma inmediata.
  3. Segundo. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Juzgado
  4. Tercero. Administrativo del Circuito de Cúcuta, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional, en relación con el conflicto de competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.