Micelio
Auto2 de diciembre de 2009

A- de 2009

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Samuel Figueroa Sánchez

Tema · dato duro
El Actor En Ejercicio Del Derecho De Petición, Presentó Ante Esta Corporación Un Escrito Solicitando Corregir El Punto Séptimo De La Sentencia C-321 Del 2009, La Corte Luego De Analizar La Solicitud, No Encuentra Ningún Tipo De Error Por Lo Tanto Decide Declarar Improcedente La Petición Presentada Por El Ciudadano.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Correccion Sentencia De Constitucionalidad
  • Aplicación del artículo 310 del Código de Procedimiento Civil
Correcion Sentencia De Constitucionalidad
  • Versa únicamente sobre errores mecanográficos o aritméticos
Sentencia De Constitucionalidad
  • Límites para su corrección
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE la petición presentada por el ciudadano Samuel Figueroa Sánchez en la que solicita la corrección del punto
  2. séptimo. de la sentencia C-321 de 2009.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.