A- de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Demandado Toro Guerra Tedy Tobias
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cartagena.
El asunto de la controversia se origina por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, presentó demanda de nulidad y restablecimiento del derecho con el propósito de que se declare la nulidad de la resolución mediante la cual Colpensiones reconoció pensión de invalidez a favor de un ciudadano, y se le ordene a éste, reintegrar a favor de Colpensiones lo pagado por este concepto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, reitera la regla de decisión del Auto 316 de 2021, según la cual, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de una demanda presentada por una entidad pública, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento de derecho, contra un acto administrativo propio tras no obtener la autorización del titular para revocarlo directamente, incluso si el acto se pronuncia sobre los derechos pensionales, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 97 y 104 del CPACA.
Asignada la competencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Cartagena para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referencia acción y para que se comunique la presente decisión al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cartagena y a los sujetos procesales dentro del asunto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso iniciado por Colpensiones contra el señor Tedy Tobías Toro Guerra con el que pretende la nulidad de la resolución SUB-190941 de 17 de julio de 2018, proferida por esa misma entidad, corresponde al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Cartagena.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4782 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Cartagena para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referencia acción y para que se comunique la presente decisión al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Cartagena y a los sujetos procesales dentro del asunto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.