Micelio
Auto25 de marzo de 2026

A-334/26 de 2026

Ponente Carlos Camargo Assis

Tema · dato duro
Configuración De Cosa Juzgada-Corte Constitucional Decide Estarse A Lo Resuelto Por La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura.
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 009 Administrativo Oral de Neiva y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón, Huila, causado por una demanda en ejercicio del medio de control de reparación directa presentada por unos ciudadanos, contra la empresa Emgesa S.A.

E.S.P., para que se declare su responsabilidad administrativa y patrimonial por los perjuicios ocasionados a raíz de la construcción del Proyecto Hidroeléctrico “El Quimbo”, y el no haberlos incluido en el grupo de personas beneficiarias con la compensación establecida por la declaratoria de utilidad pública del Proyecto y se proceda de conformidad.

Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata la configuración del fenómeno de la cosa juzgada en el presente asunto.

Se advierte que, mediante providencia del 9 de octubre de 2019, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, frente a un caso que, con el que se analiza, presenta identidad de partes, identidad de objeto e identidad de causa, elementos que configuran la cosa juzgada, asignó la competencia del caso al Juzgado 009 Administrativo Oral de Neiva.

Por dicha causa, la Sala concluye que, en el presente, no existe conflicto de competencia alguno por resolver, toda vez este ya fue resuelto por la autoridad judicial mencionada y, en ese sentido, no es dable realizar un nuevo estudio de fondo, sino que corresponde estarse a lo allí resuelto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.