A- de 2017
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Jose Eivar Parra Zape·Demandado Ministerio Del Interior Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Remisión del proceso al juez a quien se repartió en primer lugar para que decida de forma inmediata
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Pereira y el Tribunal Superior de la misma ciudad, Sala Civil-Familia.
La Corte considera que en el presente caso no se presentó un conflicto de competencia, toda vez que la discusión giró en torno a la aplicación de las reglas de simple reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, sin relacionarse con los presupuestos establecidos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior de Pereira, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR sin valor ni efecto el Auto del 28 de febrero de 2017, emitido por el Tribunal Superior de Pereira Sala Civil - Familia dentro de la acción de tutela de José Eivar Parra Zape en contra del Ministerio del Interior, área de Derechos Humanos, y la Unidad Nacional de Protección.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2890 al Tribunal Superior de Pereira Sala Civil - Familia, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. del Circuito Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Pereira, así como a las partes, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.