A- de 2018
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Jheremi Chaves Villota·Demandado Inspección Municipal De Tránsito Y Transporte De La Dorada –Caldas–
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Por factor funcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se dejaron sin efectos los autos proferidos por el Juzgado Décimo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, dentro de la tutela formulada por el ciudadano de la referencia en contra de la Inspección de Tránsito y Transporte Municipal de La Dorada -Caldas-.
La Corte advirtió que el expediente fue repartido al mencionado juzgado pero éste desatendió la regla jurisprudencial prevista en el numeral 1 del Art. 36 de la Ley 906 de 2004, al abstenerse de impartirle el trámite respectivo al recurso interpuesto por el accionante, a pesar de que, dada su categoría y especialidad jurisdiccional, era el llamado a pronunciarse sobre la impugnación a que se alude.
En consecuencia, se remite el expediente al despacho judicial citado para que, de manera inmediata, tramite y decida la impugnación presentada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 18 y 26 de enero de 2018 proferidos por el Juzgado
- Décimo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, dentro de la acción de tutela formulada por el ciudadano Jheremi Chaves Villota en contra de la Inspección de Tránsito y Transporte Municipal de La Dorada -Caldas-.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3320 al Juzgado
- Décimo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, para que, de manera inmediata, tramite y decida la impugnación presentada.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y a la Sala de Decisión Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.