A- de 2020
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Maria Claudia Castañeda Lopez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-619/19.
La peticionaria argumentó la violación de su derecho al debido proceso y la configuración de una vía de hecho.
La Sala Plena de la Corporación no sólo consideró que los argumentos de la recurrente resultaron insuficientes y no aportaron elementos necesarios para evidenciar irregularidad alguna constitutiva de violación al debido proceso, sino que confundió el trámite de solicitud de nulidad con el contenido de un recurso de apelación.
Se RECHAZA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por la senora Maria Claudia Castaneda Lopez contra la Sentencia T-619 de 2019, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional el 19 de diciembre de 2019.
- SEGUNDO. Contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.