A- de 2016
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Gloria Edith Ramirez Rojas·Demandado Procuradora 66 Judicial Ii Penal Y Otras
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sólo se presenta por factor territorial y por acciones de tutela que se dirijan contra medios de comunicación
- Reiteración de Jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali y el Juzgado Doce de Familia de la misma ciudad.
Se recuerda que la Corporación ha sostenido, en relación con la definición del régimen de competencias, que los únicos conflictos existentes en tutela son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra medios de comunicación, por lo que cualquier error en la interpretación o aplicación de las normas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, solo generan colisiones aparentes, tal y como sucede en el presente caso.
Se dirime la controversia ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Cali, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo formulada y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, de fecha veintiuno (21) de abril de dos mil dieciséis (2016).
- Segundo. REMITIR el expediente la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, para que de forma inmediata tramite la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Doce de Familia de Cali, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.