Micelio
Auto5 de agosto de 2015

A- de 2015

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Orfa Marina Cordoba De Ramos Y Otros·Demandado Unidad Nacional Para La Gestion Del Riesgo De Desastres Ungrd Y Otros

Tema · dato duro
Solicitud Aclaracion De Sentencia T-269/15.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del CPC en la actualidad artículo 285 del Código General del Proceso
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Temas a tratar: Aclaración sentencias de tutela.

Se ordena rechazar solicitud de aclaración

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR las solicitudes de aclaracion de la sentencia T-269 de 2015, formuladas por el senor Ernesto Padilla Caicedo y el Jefe de la Oficina Asesora Juridica del Servicio Geologico Colombiano.
  2. SEGUNDO. DECLARAR que contra la presente providencia no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Por Secretaria General informese a los peticionarios, lo aqui resuelto, anexandole copia de esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.