Micelio
Auto29 de septiembre de 2010

A- de 2010

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Jesus Perez Gonzalez-Rubio

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
  • Concepto de violación
Recurso De Suplica
  • Etapa procesal posterior a la admisión y rechazo de las demandas de inconstitucionalidad
Demanda De Constitucionalidad
  • Cuando se alega la interpretación de una norma se debe cumplir con una mayor carga argumentativa
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de Súplica interpuesto en contra del auto del 10 de mayo de 2010, dictado en el proceso de la referencia, proferido por el Magistrado Nilson Pinilla Pinilla.

En el escrito de solicitud de súplica, el accionante reiteró los argumentos expuestos en la demanda y en el escrito de corrección y señaló los supuestos errores fácticos del auto de rechazo.

Así mismo aseguró que en el escrito de corrección se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto proferido el 16 de abril de 2010.

Para la Corte, los problemas advertidos en el auto admisorio no fueron efectivamente corregidos por el peticionario, por lo cual se desestima el recurso interpuesto y se confirma el auto de rechazo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 10 de mayo de 2010, proferido por el despacho del Magistrado Sustanciador en el proceso D-8072, doctor Nilson Pinilla Pinilla, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Jesus Perez Gonzalez-Rubio, en contra del articulo 31 del Decreto 2400 de 1968.
  2. Segundo. ARCHIVESE el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.