Micelio
Auto2 de septiembre de 2020

A- de 2020

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Alvaro Barrera Marin·Demandado Tribunal Superior De Bogota, Sala De Decision Penal De Extinsion De Dominio

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.

En este caso considera la Corte que no se configuró un conflicto de competencia, toda vez que las razones por las cuales la Sala de Casación Penal se abstuvo de conocer la solicitud de amparo y que fueron cuestionadas por la Sala de Casación Civil de la misma corporación, no se relacionan con los factores funcional, subjetivo o territorial que definen la competencia en materia de tutela, sino con la posibilidad de que los magistrados que la integran estén incursos en una causal de impedimento.

Precisa la Sala que, En caso de que dichos togados consideren que se encuentran inmersos en una causal de impedimento para conocer del referido asunto, deberán seguir el trámite dispuesto para el efecto en el ordenamiento jurídico Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Penal mencionada, para que de manera inmediata asuma su conocimiento y profiera la decisión de fondo que corresponda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 17 de marzo de 2020 proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de la referencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3878 a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, asuma el conocimiento de la accion de tutela interpuesta por Alvaro Barrera Marin en contra de la Sala de Decision Penal de Extincion de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.