Micelio
Auto19 de junio de 2019

A- de 2019

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Jairo Alberto Giraldo Montoya·Demandado Ministerio De Transporte

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Quinta Mixta y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Medellín.

En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia toda vez que el Tribunal, tras adecuar la acción de cumplimiento presentada por el peticionario al trámite de una tutela, aplicó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto.

Luego de concluir que dicha Corporación se encontraba en la obligación de resolver la solicitud de amparo, la Corte resolvió remitirle el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.

Se le hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial de las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto y abstenerse de formular conflictos aparentes que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el numeral
  2. segundo. del auto del 2 de mayo de 2019, proferido por la Sala Quinta Mixta del Tribunal Administrativo de Antioquia, dentro de la accion de tutela formulada por Jairo Alberto Giraldo Montoya contra el Ministerio de Transporte.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3664, que contiene la accion de tutela presentada por Jairo Alberto Giraldo Montoya contra el Ministerio de Transporte a la Sala Quinta Mixta del Tribunal Administrativo de Antioquia, para que, de manera inmediata, tramite y decida el amparo solicitado.
  4. TERCERO. ADVERTIR a la Sala Quinta Mixta del Tribunal Administrativo de Antioquia que, en lo sucesivo, debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial de las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto y abstenerse de formular conflictos aparentes que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
  5. CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  6. Quinto. Civil del Circuito de Medellin y a la parte accionante, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.