Micelio
Auto22 de junio de 2021

A- de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Ariosto Orozco Fontalvo Y Otro·Demandado Corte Suprema De Justicia, Sala Penal Y Oro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Desacumulación de expedientes
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto la Sala Séptima de Revisión decide DESACUMULAR el expediente T-8.070.085 del expediente T-8.109.294.

Lo anterior por cuanto constató que no existe unidad de materia entre los asuntos, habida cuenta que, a pesar de tratarse de acciones de tutela que comúnmente denuncian la violación del principio de la doble conformidad en materia penal, los hechos y pretensiones de cada caso difieren completamente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. DESACUMULAR el expediente T-8.070.085 del expediente T-8.109.294.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.