Micelio
Auto22 de noviembre de 2006

A- de 2006

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Fernando Sierra Arcila Vs. Juzgado Primero Civil Municipal Y De Control De Garantias De Santa Rosa De Cabal

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Santa Rosa De Cabal Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pereira – Sala Unitaria Laboral. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Civil Del Circuito De Santa Rosa De Cabal
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Entidades Descentralizadas Por Servicios Del Orden Nacional
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales con jurisdicción en el lugar donde ocurrieron los hechos
Accion De Tutela Contra Juzgado Civil Municipal Y De Control De Garantias
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
  • Declaración de vacancia por abandono de cargo en despacho judicial
  • Competencia de la Corte Suprema de Justicia como superior jerárquico en virtud del criterio funcional de la jurisdicción constitucional
  • Competencia por criterio territorial del lugar donde ocurrió la amenaza o vulneración de derechos fundamentales
Acción De Tutela
  • Derecho de toda persona para reclamar ante los jueces la protección de sus derechos fundamentales
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Reglas corresponden a la naturaleza de la entidad demandada
Conflicto De Competencia
  • Asunción excepcional por Corte Constitucional para el cumplimiento de los principios de celeridad y carácter sumario de la acción de tutela
  • Prevalencia de los principios de celeridad y carácter sumario de la acción de tutela y el derecho de acceso efectivo a la administración de justicia
Corte Constitucional
  • Aplicación del Decreto 1382 de 2000 cuando actuaciones controvertidas corresponden al ejercicio de funciones jurisdiccionales
  • No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
10 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
  2. RESUELVE:
  3. Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Fernando Sierra Arcila contra el Juzgado Civil Municipal y de Control de Garantias de Santa Rosa de Cabal, al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal. Este ultimo despacho judicial, a su vez, debera darle tramite y decidir en forma inmediata.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.