Auto11 de marzo de 2026
A-318 de 2026
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad Contra Auto Que Resolvió Recurso De Súplica. Denegar Por Cuanto No Existió Vulneración Del Debido Proceso
01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad del Auto 1718/25, por medio del cual se rechazó el recurso de súplica interpuesto por el demandante.
El peticionario argumentó irregularidades en la motivación de la precitada providencia, constitutivas de violaciones al debido proceso en sus garantías de prevalencia de lo sustancial sobre lo formal, el buen funcionamiento de administración de justicia e igualdad procesal.
Al revisar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia encontró la Corte que no se acreditó el de carga argumentativa requerida.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ, por improcedente, la nulidad invocada en esta oportunidad.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR, por improcedente, la solicitud de nulidad presentada por Harold Eduardo Sua Monta�a en contra del Auto 1718 de 2025, ante el incumplimiento del requisito de carga argumentativa, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretar�a General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisi�n al peticionario, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno . � Notif�quese, comun�quese y c�mplase PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Magistrada No participa NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado Con impedimento aceptado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado Con impedimento aceptado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado Con impedimento aceptado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Corte Constitucional, Auto 1718 de 2025, fundamento 4. [2] Expediente digital, archivo �Env�o solicitud de nulidad del auto de Sala Plena No. 1718/25 por reparto al despacho del magistrado Carlos Camargo Assis�, p. 3. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=132607 . [3] Expediente digital, archivo �Env�o solicitud de nulidad del auto de Sala Plena No. 1718/25 por reparto al despacho del magistrado Carlos Camargo Assis�, p. 4. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=132607 . [4] Expediente digital, archivo �Env�o solicitud de nulidad del auto de Sala Plena No. 1718/25 por reparto al despacho del magistrado Carlos Camargo Assis�, p. 4. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=132607 . [5] Corte Constitucional, Auto 272 de 2021, fundamento 41. [6] Esta secci�n reitera las consideraciones expuestas en el Auto 852 de 2022. [7] Corte Constitucional, Auto 276 de 2015. [8] Corte Constitucional, autos 852 de 2022, 099 de 2022, 021 de 2022, 622 de 2021 y 193 de 2017. [9] Corte Constitucional, Auto 622 de 2021. [10] Corte Constitucional, Auto 149 de 2018. [11] Corte Constitucional, Auto 149 de 2018. [12] Corte Constitucional, Auto 024 de 2019. [13] Corte Constitucional, Auto 024 de 2019. [14] Corte Constitucional, autos 3008 de 2023 y 149 de 2018. [15] Expediente digital, archivo �CONSTANCIA DE EJECUTORIA�, p. 1. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=133257 . [16] Corte Constitucional, Auto 1718 de 2025, fundamento 23. [17] Corte Constitucional, Auto 1718 de 2025, fundamento 31. [18] Corte Constitucional, Auto 1718 de 2025, fundamento 32. [19] Corte Constitucional, Auto 1718 de 2025, fundamento 32. [20] Corte Constitucional, Auto 1718 de 2025, fundamento 33. [21] Corte Constitucional, Sentencia C-292 de 2019 y Auto 2037 de 2025.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.