Micelio
Auto29 de julio de 2015

A- de 2015

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Marcos Quiroz Gutierrez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Adicion De Auto Que Resolvio Recurso De Suplica Interpuesto Contra Auto Que Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Negar por cuanto lo que se pretende es reabrir un debate que ya fue resuelto en el curso del trámite de admisibilidad de la de
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El memorialista solicitó la adición del auto 256/15, mediante el cual se resolvió el recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.

Considera la Sala Plena que lo que el ciudadano pretende en realidad es reabrir un debate que ya fue resuelto en el curso del trámite de admisibilidad de la demanda, que por no cumplir con los requisitos de pertinencia y suficiencia fue inadmitida y posteriormente rechazada.

Se NIEGA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. NEGAR la solicitud de adicion del auto No. 256 del veinticuatro (24) de junio de dos mil quince (2015), proferido por la Sala Plena, formulada por el ciudadano Marcos Quiroz Gutierrez.
  2. Segundo. AUTORIZAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional para que expida copia de la demanda, de los autos de inadmision y rechazo, del escrito de subsanacion, del recurso de suplica, del auto No. 256 de 2015, de la solicitud de adicion del auto No. 256 de 2015 y de la presente providencia, dentro del expediente D-10687, segun la solicitud realizada por el senor Marcos Quiroz Gutierrez. Las copias corren por cuenta del solicitante.
  3. Tercero. COMUNICAR el contenido de esta decision al solicitante, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.