Micelio
Auto12 de diciembre de 2023

A- de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Solano Huertas Brayan Erick

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Incidente De Desacato
  • Imposición de sanciones en el evento de verificar incumplimiento de órdenes impartidas en fallo de tutela
Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de desacato de la Sentencia T-290/23.

El peticionario pidió a la Corporación iniciar el incidente porque la institución accionada no ha dado cumplimiento a lo dispuesto en los numerales segundo y tercero de la parte resolutiva del precitado fallo.

Encontró la Corte que no tiene competencia para asumir el trámite solicitado y por lo tanto decidió enviar el escrito al Juzgado Primero Civil Municipal de Pamplona para que, como juez de primera instancia, adelante el trámite de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR al Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Pamplona la solicitud del incidente de desacato presentado por Brayan Erick Solano Huertas, junto con una copia de este Auto, para que adelante el trámite de su competencia.
  3. SEGUNDO. INFORMAR el contenido de este auto a Brayan Erick Solano Huertas.
  4. TECERO. En contra de este auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.