A-315/26 de 2026
Ponente Lina Marcela Escobar Martínez
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque no se corrigieron los defectos advertidos en el auto inadmisorio, en tanto la mayoría de los argumentos formulados por el actor fueron una reiteración de la demanda inicial y las razones nuevas incurrieron en los mismos defectos originalmente identificados.
La Sala Plena de la Corporación coincidió con el análisis realizado en la providencia censurada y advirtió, entre otras cosas, que los señalamientos del recurrente no lograron satisfacer la carga de especificidad exigida para la admisibilidad de los cargos.
La insuficiencia argumentativa impidió superar los defectos advertidos por el despacho sustanciador y ello condujo a que se NEGARA el recurso analizado en esta oportunidad.