A- de 2013
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Jose Miguel Linares Martines·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia cuando ha operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- No acceder a solicitud de aclaración de sentencia T-107/11
- Reiteración de la improcedencia
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-107/11.
La Sala de Revisión estima que la solicitud de aclaración no es procedente, entre otras cosas, porque el peticionario pretende que la Corporación le indique lo que no le es dado absolver.
Al determinar que a la Sala no les viable efectuar un pronunciamiento como el que se solicita en el presente caso, se decide NO ACCEDER a la solicitud de aclaración rogada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NO ACCEDER a la solicitud de aclaracion de la sentencia T-107 proferida por la Sala Sexta de Revision en febrero 23 de 2011.
- Segundo. INFORMAR al interesado que contra el presente auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.