A- de 2013
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Ministerio De Ambiente Vivienda Y Desarrollo Territorial Y Otro·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- No acceder a solicitud de aclaración de sentencia T-769/09
- Reiteración de la improcedencia
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Aclaración.
El Ministerio de la referencia solicitó que se aclare la sentencia T-769/09que le ordenó elaborar un estudio de impacto ambiental, dado que, a su juicio, la orden no es ejecutable, pues no es competente para realizar dicho estudio, porque dicha cartera sólo se encarga de evaluar ese tipo de informes, que son entregados por los solicitantes de licencias ambientales.
Por su parte, INGEOMINAS solicitó aclarar la misma providencia, en el sentido de indicar en qué términos debía desarrollar la abstención para el otorgamiento de contratos de concesión, licencias de exploración y explotación minera en la zona ubicada en el proyecto Mande Norte, porque quien tiene esta competencia es el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
La Sala encuentra que las órdenes impartidas a los solicitantes no dan lugar a dudas sobre la obligación de empezar a ejecutar diligentemente y desde entonces lo dispuesto en el precitado fallo. se decide NO ACCEDER a las solicitudes de aclaración impetradas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NO ACCEDER a la solicitud de aclaracion de la sentencia T-769 proferida por la Sala Sexta de Revision en octubre 29 de 2009.
- Segundo. INFORMAR al interesado que contra el presente auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.