Micelio
Auto24 de septiembre de 2010

A- de 2010

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Jaime Oswaldo Quevedo Jara·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Efectos de Sentencia T-1234/08 se proyectan por notificación por conducta concluyente sobre usuarios de Cajanal que tienen solicitudes represadas
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Denegar solicitud en sentencia T-1234/08 por cuanto solo plantea inquietudes del incumplimiento por Cajanal de plazos previstos para atención de solicitudes represadas
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Aclaración de la sentencia T-1234/08.

Para la Sala, el peticionario no persigue la aclaración de la sentencia en la medida en que no alude a conceptos o frases que ofrezcan verdaderos motivos de duda en cuanto a la inteligibilidad del contenido de la parte resolutiva del fallo.

La solicitud se encamina más a la consideración de la situación creada por la persistencia del incumplimiento de CAJANAL de los plazos previstos para la atención del represamiento que existe en esa entidad.

NEGADA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-1234 de 2008, presentada por el señor Jaime Oswaldo Quevedo Jara.
  2. SEGUNDO. Copia de esta providencia, así como de la solicitud de aclaración que la motiva junto con sus anexos, se incorporará al expediente de seguimiento de la Sentencia T-1234 de 2008.
  3. TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.