Micelio
Auto29 de julio de 2015

A- de 2015

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante German Navas Talero

Tema · dato duro
Excusa Presentada Por El Alcalde Mayor De Bogota.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control Politico Del Congreso De La Republica
  • Puede recaer sobre alcaldes y gobernadores, pero solamente sobre asuntos de interés nacional y no de carácter netamente local
Excusa De Alcalde
  • Citación al Alcalde Mayor de Bogotá para control político
Excusa De Funcionario Publico Citado Por El Congreso De La Republica
  • Presupuestos para darle curso ante la Corte Constitucional
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con este auto se declaran fundadas las excusas presentadas por el alcalde mayor de Bogotá, señor Gustavo Petro Urrego, como motivo para inasistir a la citación formulada por la Comisión Primera Constitucional Permanente de la Cámara de Representantes.

Igualmente se declara, en los términos del artículo 137 de la Constitución Política, que el señor alcalde mayor no está en el deber de atender la citación formulada en el presente caso.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar fundadas las excusas presentadas por el alcalde mayor de Bogota, senor Gustavo Petro Urrego, como motivo para inasistir a la citacion formulada por la comision primera constitucional permanente de la Camara de Representantes.
  2. Segundo. Declarar, en los terminos del articulo 137 de la Constitucion Politica, que el alcalde mayor de Bogota no esta en el deber de atender la citacion formulada en el presente caso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónMauricio González CuervoAclaraciónMaría Victoria Calle Correa
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.