Micelio
Auto5 de diciembre de 2023

A- de 2023

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Federacion Colombiana De Ganaderos Fedegan·Demandado Carnicos Especializados Sas

Tema · dato duro
Conocimiento De Proceso Ejecutivo Que Pretendan El Pago De Contribuciones Parafiscales.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de procesos ejecutivos que pretendan el pago de contribuciones parafiscales
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali, Valle del Cauca y el Juzgado Segundo Administrativo de la misma ciudad.

La controversia es causada por demanda ejecutiva iniciada por la Federación Colombiana de Ganaderos, contra Cárnicos Especializados SAS., por la cual pretende que se libre mandamiento ejecutivo a su favor por los valores resultantes del concepto de contribución de parafiscales-cuota de fomento ganadero y lechero, además del reconocimiento y pago de los intereses de mora causados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto 096 de 2023 que, establece un cambio del fundamento normativo, por derogatoria de la disposición señalada en Auto 1089 de 2021 y, señala que corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de los procesos ejecutivos que pretendan el pago de la contribución parafiscal de fomento ganadero y lechero, de conformidad con el parágrafo 1 del artículo 30 de la Ley 101 de 1993.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali, Valle del Cauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Administrativo de la misma ciudad y a las sujetos procesales y partes interesadas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Sexto. Civil del Circuito de Cali, Valle del Cauca y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Sexto. Civil del Circuito de Cali, Valle del Cauca es la autoridad competente para conocer demanda ejecutiva promovida por Fedegan contra Cárnicos Especializados SAS.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4563 al Juzgado
  6. Sexto. Civil del Circuito de Cali, Valle del Cauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Segundo. Administrativo de la misma ciudad y a las sujetos procesales y partes interesadas.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.