A- de 2023
Ponente Miguel Efrain Polo Rosero
✓Demandante De Oficio - Juzgado 33 De Instrucción Penal Militar·Demandado Cuesta Perez Osnaider Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 33 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga y la Fiscalía 237 adscrita a la Dirección Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Bogotá.
La controversia se ocasionó por investigación penal adelantada en contra de militares por la comisión de presuntos delitos de delitos de homicidio y lesiones personales a ciudadanos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que no hay lugar a resolver de fondo el caso sub judice, en la medida en que no se configuró un verdadero conflicto de competencia entre autoridades de distintas jurisdicciones, al no encontrar satisfecho el presupuesto subjetivo para que la Fiscalía 237 adscrita a la Dirección Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos trabe un conflicto positivo de competencias, pues lo ocurrido no se trata de una posible grave violación a los derechos humanos, sino a una infracción a la vida y a la integridad personal de dos víctimas, con ocasión del cumplimiento de una orden de operaciones, en la que se cuestiona, entre otras, la desproporción en el resultado del uso de la fuerza, que deberá examinar el juez natural del asunto en cada caso concreto a fin de establecer si existe o no lugar a la declaratoria de la responsabilidad penal.
Por consiguiente, la Corte se inhibe de pronunciarse de fondo y remite el expediente al Juzgado 33 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto entre jurisdicciones entre el Juzgado 33 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga y la Fiscalía 237 adscrita a la Dirección Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Bogotá, por el incumplimiento del presupuesto subjetivo requerido para su configuración.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional la corrección del radicado del expediente CJU-4112, en el entendido de que las autoridades que suscitaron el conflicto fueron el Juzgado 33 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga y la Fiscalía 237 adscrita a la Dirección Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Bogotá.
- Tercero. REMITIR el expediente CJU-4112 al Juzgado 33 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.