A- de 2020

Conflicto de competencia entre el Juzgado Octavo de Familia Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Noveno Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de la misma ciudad.

En el presente constató la Sala que se presentó un conflicto aparente de competencia, por cuanto el juzgado de Familia decidió invocar las reglas de reparto para abstenerse de conocer la acción de tutela formulada, pese a que la Corte Constitucional en reiterada jurisprudencia ha señalado que este tipo de reglas no pueden ser aplicadas por las autoridades judiciales para rechazar la competencia, en la medida en que son simples reglas administrativas sobre el reparto, que no versan sobre los factores de la competencia.

Para la Corporación, el referido juzgado desconoció los principios de celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la naturaleza misma de la acción de tutela como mecanismo de protección inmediata de derechos fundamentales.

Se dirime la controversia ordenando remitir el expediente al Juzgado Octavo de Familia Oral del Circuito de Barranquilla, para que de manera inmediata lo tramite y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Lo anterior, en virtud de ser la autoridad con competencia a la que se le repartió en primer término la solicitud de amparo.

Se hace una advertencia a dicho despacho para que en lo sucesivo se abstenga de promover conflictos de competencia con fundamento en reglas de reparto, a fin de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Al otro operador jurídico se le advierte que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, para lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en el presente auto y compiladas en el auto 550/18.