A- de 2019
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Silvio Cesar Burbano Ordoñez·Demandado Secretaria De Promocion Y Asistencia De Pasto
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pasto y el Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se generó luego que el Jugado Municipal tomara las reglas de reparto contenidas en el numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Con dicha actuación ese juzgado aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, pero si afectaba la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la primera autoridad a la que se le repartió en primer término la solicitud, esto es, Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pasto- A este mismo despacho se le advierte que, en lo sucesivo debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto y abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 24 de abril de 2019 por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Pasto, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por Silvio Cesar Burbano Ordonez, en nombre propio y en representacion de su hija menor de edad, contra la Secretaria de Promocion y Asistencia Social de Pasto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3647 al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Pasto para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Pasto que, en lo sucesivo, debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto y abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Pasto la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.