A- de 2013
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Carlos Alfredo Guerrero Ardila Y Otros·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Requisitos formales y argumentativos
- Casos en que se puede promover
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-764/10 por falta de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-764/10.
La petición de nulidad se fundamentó en las siguientes razones: 1º.
Desconocimiento del precedente jurisprudencial fijado en la sentencia T-066/10sobre la afectación del derecho al mínimo vital. 2º.
Violación de la línea jurisprudencial en torno a la aplicación del concepto de perjuicio irremediable. 3º.
Desconocimiento del precedente fijado en la sentencia T-158/06respecto del cumplimiento del requisito de la inmediatez y, 4º.
Vía de hecho por defecto fáctico debido a una incorrecta valoración del material probatorio allegado al proceso.
La Sala Plena no encontró mérito para declarar la nulidad de la sentencia atacada y por ello decidió NEGAR la solicitud impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Decision Numero Tres- que, a su vez, revoco el dictado por el Juzgado
- Septimo. Administrativo del Circuito de Cartagena, dentro del expediente T-2.631.287. En su lugar, se DECLARA IMPROCEDENTE la respectiva accion.
- SEXTO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.