Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se rechaza por cuanto auto no tiene conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración del Auto 277/16, por medio del cual se resolvió una recusación formulada contra el Magistrado Luis Ernesto Vargas Silva.
Por considerar que la precitada providencia no tiene conceptos o frases que ofrezcan motivo de duda, la Sala Plena decide RECHAZAR la petición presentada por el ciudadano Jorge Arango Mejía.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion del auto 277 de 2016 emanado de la Sala Plena, presentada por el ciudadano Jorge Arango Mejia.
- Segundo. Contra el presente auto no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.