Micelio
Auto4 de diciembre de 2013

A- de 2013

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Ruben Dario Maya Restrepo·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-425/09.

El peticionario solicitó la nulidad de la providencia de la referencia, al considerar que la Sala de Revisión inaplicó los criterios jurisprudenciales para determinar el cumplimiento del requisito de inmediatez y porque desconoció jurisprudencia de la Corporación respecto a la indexación de la primera mesada pensional y las normas que establecen que no se puede decretar la prescripción de oficio.

La Sala Plena concluyó que no se configuró la vulneración del derecho al debido proceso del accionante y que la causal de nulidad alegada no se configuró, para hacer viable la declaratoria de nulidad de la sentencia T-425/09.

DENEGADA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad formulada por el senor Jesus Oswaldo Chaves Chaves, a traves de apoderado, contra la sentencia T-425 de 2009, proferida por la Sala Cuarta de Revision de la Corte Constitucional.
  2. SEGUNDO. NOTIFIQUESE la presente providencia al solicitante e informesele que contra la misma no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónMaría Victoria Calle Correa
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.