A- de 2017
Ponente Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Demandante Maria Galvan·Demandado Comparta Eps S
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre los Juzgados Segundo Penal Municipal y Promiscuo de Familia de Honda.
Para resolver la presente controversia la Corte acude a la regla prevista en el Auto 124/09, en virtud de la cual se dispone que, en el caso de que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia basados en las directrices contenidas en el Decreto 1382 de 2000, se remite el expediente a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela sea decidida inmediatamente y sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto.
En consecuencia, se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal, para que asuma de manera inmediata el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decisión del dieciséis (16) de febrero de dos mil diecisiete (2017), adoptada por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Honda, que dispuso no asumir la competencia para conocer la acción de tutela presentada por la señora María Galván.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2896 al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Honda, para que asuma de manera inmediata el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. COMUNICAR a través de la Secretaría General de esta Corte al Juzgado Promiscuo de Familia de Honda y a las partes, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.