Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de certeza en cargo de inconstitucionalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, en tanto el escrito de corrección no subsanó los defectos indicados en la providencia de inadmisión.
Tras advertir que la demanda no cumple con los requisitos de suficiencia y certeza, la Sala Plena de la Corporación decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del veintidós (22) de junio de dos mil dieciséis (2016), mediante el cual se rechazó la demanda formulada por el ciudadano Cesar Sánchez Aragón, contra los artículos 3º numerales 3.1., inciso
- segundo. y 3.9 inciso
- segundo. de la Ley 923 de 2004.
- SEGUNDO. COMUNÍQUESE la presente providencia a las peticionarias, informándole que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.