A- de 2013
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Javier Suarez Pascagaza·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Cumplimiento de carga argumentativa, oportunidad y legitimación
- Legitimación
- Oportunidad
- Reconocimiento a parte e intervinientes
- Rechazar solicitud de nulidad de sentencia C-577/11 por extemporánea y falta de legitimación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El memorialista, actuando en calidad de ciudadano y presidente de la Fundación Marido y Mujer, solicitó a la Sala Plena de la Corporación, decretar la nulidad de la sentencia C-577/11.
El peticionario esgrimió que la Corte Constitucional se extralimitó en el ejercicio de sus funciones, que los magistrados incurrieron en el delito de prevaricato por acción y que se desconoció el artículo 6º Superior.
Se RECHAZA la solicitud de nulidad porque se comprobó que la petición fue presentada de manera extemporánea y que la persona que la promovió carece de legitimación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- RECHAZAR, por las razones expuestas en esta providencia, la solicitud de nulidad presentada por el ciudadano Javier Hernando Suarez Pascagaza.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.