Micelio
Auto21 de junio de 2017

A- de 2017

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Yudi Liliana Gonzalez Parra·Demandado Alcaldia De Facatativa Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Facatativá y el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad.

Para la Sala no resulta de recibo la decisión adoptada por parte del Juzgado de Ejecución de Penas mencionado, en tanto la Corporación ha reiterado que ninguna discusión por la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000 genera un conflicto de competencia, ni siquiera aparente.

Precisa, que independientemente de la naturaleza jurídica de las entidad demandada, la competencia para conocer de la acción de tutela no se determina a través de la aplicación de las reglas de reparto contenidas en la precitada norma.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Facatativá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 22 de febrero de 2017 proferido por el Juzgado de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Facatativa, dentro del expediente ICC-2894.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Facatativa el expediente ICC-2894, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela presentada por Yudy Liliana Gonzalez Parra contra la Alcaldia Municipal de Facatativa y la Secretaria de Transito de la misma ciudad.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal de Facatativa.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.