Micelio
Auto28 de noviembre de 2023

A- de 2023

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Rodriguez Peñaloza Ana Lucia·Demandado Distrito De Cartagena De Indias

Tema · dato duro
Acción Reivindicatoria En Contra De Entidades Públicas.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Primero Civil del Circuito y Sexto Administrativo del Circuito, ambos de Cartagena.

La causa que originó la controversia radica en demanda en ejercicio de la acción reivindicatoria iniciada por una ciudadana en contra del Distrito de Cartagena de Indias y la Secretaría de Educación de Cartagena, a través de la cual pretende que se declare el dominio pleno y absoluto en favor de la demandante sobre un inmueble, se condene a las demandadas a restituirle el inmueble o en defecto su valor y se condene al pago de los frutos civiles y el reconocimiento de la indemnización por daño antijurídico sufrido por la ocupación ilegal del inmueble.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del Auto 1084 de 2021, de acuerdo con el cual, en los eventos en los que se acuda ante la jurisdicción para i) solicitar la reivindicación de un bien inmueble, ii) en contra de una entidad pública, iii) será la jurisdicción civil ordinaria la competente para conocer del asunto, en virtud del artículo 946 del Código Civil así como de los artículos 15, 28, 368 y 390 del Código de Procedimiento Civil.

Por consiguiente, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Cartagena.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Cartagena y el Juzgado
  3. Sexto. Administrativo del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer la demanda de acción reivindicatoria presentada por Ana Lucia Rodríguez Peñaloza en contra del Distrito de Cartagena de Indias y la Secretaría de Educación de Cartagena.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4848 al Juzgado
  6. Primero. Civil del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo del Circuito de Cartagena.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.