A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintitrés Civil Municipal de Cali, Valle del Cauca, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se originó por demanda verbal sumaria de mínima cuantía derivada de enriquecimiento sin causa – actio in rem verso – , por parte de la la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones, en contra de un ciudadano, con la pretensión de que se declare que éste es responsable civil, patrimonial y extracontractualmente de enriquecerse sin justa causa en la suma por el doble pago en el incremento del 14% de la pensión y se le ordene el reintegro de lo mayor pagado junto con los intereses causados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del Auto 2808 de 2023 según la cual la Corte definió que cuando se pretenda el cobro de dineros por parte de una entidad pública, que fueron pagados de manera inadecuada a un particular y, se requiera el reembolso de estos a través de la figura de la actio in rem verso, la competencia radica en la jurisdicción contencioso-administrativa en virtud de la cláusula general prevista en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

En virtud de lo resuelto, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Cali, Valle del Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a los Juzgados Veintitrés Civil Municipal y Tercero Laboral del Circuito de Cali, Valle del Cauca.