A- de 2023
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Corporacion Autonoma Regional De Boyaca Corpoboyaca·Demandado Union Temporal Transversal De Boyaca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Oralidad de Tunja.
La controversia fue suscitada por solicitud de ejecución de providencia judicial por parte de la Corporación Autónoma Regional de Boyacá – Corpoboyacá en contra de la Unión Temporal Transversal de Boyacá para el cobro del valor de las costas a que fue condenada la demandada por un juzgado administrativo dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del auto 008/22 según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Tercero Civil Municipal de Oralidad de Tunja.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Oralidad de Tunja, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Corporación Autónoma Regional de Boyacá - Corpoboyacá contra la Unión Temporal Transversal de Boyacá.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4638 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Oralidad de Tunja.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.