A- de 2023
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Sociedad De Autores Y Compositores De Colombia Sayco·Demandado Municipio De San Jose De Cucuta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Doce Administrativo de Cúcuta, Norte de Santander y el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los Despachos se causó por demanda de reparación directa iniciada por la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia, SAYCO, en contra del municipio de San José de Cúcuta, con el propósito de que se declare la responsabilidad administrativa, patrimonial y extracontractual del municipio por permitir que se realizara la comunicación pública de las obras musicales administradas o representadas por la demandante, sin su previa y expresa autorización, ocasionándole así un daño antijurídico.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 430 de 2022 según la cual, de acuerdo con un entendimiento sistemático de los artículos 242 de la Ley 23 de 1982, 29 de la Ley 1915 de 2018 y 19.1 y 20.2 del Código General del Proceso, corresponde a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, el conocimiento de los procesos relativos a los derechos de autor, entre los que se encuentran los de responsabilidad extracontractual por la infracción a la facultad de autorizar previa y expresamente la ejecución pública de obras musicales.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cúcuta, Norte de Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Doce Administrativo de la misma ciudad y a los sujetos procesales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Cúcuta, Norte de Santander y el Juzgado Doce Administrativo de la misma Ciudad y DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Cúcuta, Norte de Santander el conocimiento del proceso promovido por SAYCO en contra del municipio de San José de Cúcuta.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-4570 al Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Cúcuta, Norte de Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Doce Administrativo de la misma ciudad y a los sujetos procesales.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.