A- de 2012
Ponente Alexei Egor Julio Estrada
✓Demandante Elsa Mendoza De Ceballos·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Presupuestos materiales de procedencia
- Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
- Requisitos formales de procedencia
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad.
La memorialista presenta solicitud de nulidad de la sentencia T-142/12y apoya su petición en distintas razones, tales como un presunto incumplimiento por parte del Ministerio de Transporte en la ejecución de las órdenes impartidas en la sentencia de segunda instancia del proceso reivindicatorio ordinario, la inmediatez en la interposición de tutela y la existencia de un perjuicio irremediable.
La Corte encuentra improcedente utilizar la instancia de la nulidad para crear una etapa procesal adicional en la que se discuta nuevamente el problema jurídico planteado y resuelto por la Sala de Revisión- Se decide DENEGAR la petición de nulidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T- 142 de 2012 proferida por la Sala Octava de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.