Micelio
Auto3 de diciembre de 2013

A- de 2013

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Nelly Parada De Gelvez

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia del juez de primera instancia
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para asegurar el cumplimiento del fallo en asuntos de gran trascendencia social
Juez
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension De Invalidez
  • Competencia de la Corte Suprema de Justicia para abrir incidente de desacato de sentencia T-270/13
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Incidente de Desacato a la sentencia T-270/13.

Fundamenta la memorialista el incidente de desacato, en el hecho de indicar que la sentencia de la referencia no ha sido cumplida por la entidad accionada.

La Sala de Revisión no advierte la necesidad de que la Corporación directamente adopte la tramitación del incidente de desacato y por ello decide NO ASUMIR la petición impetrada y remitir el escrito de desacato a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que determine lo que estime pertinente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NO ASUMIR la petición del apoderado de la señora Nelly Parada de Gelvez.
  2. Segundo. REMITIR a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia la solicitud de abrir el incidente de desacato frente a la sentencia T-270 de 2013, para que determine lo que estime pertinente.
  3. Tercero. INFORMAR al solicitante esta decisión, por intermedio de la Secretaría General de esta corporación.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.