A- de 2023
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Bustamante Foronda Nelson·Demandado Municipio De Anserma, Caldas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Demandas ante entidades de derecho público relativas al reconocimiento de derechos laborales sin certeza de la naturaleza del vínculo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas y el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas.
La controversia se produjo por presentó demanda ordinaria laboral iniciada por un ciudadano, contra el municipio de Anserma, Caldas, con la pretensión de que se declare que tuvo un “contrato de trabajo verbal a término indefinido con el municipio y se le condene al pago de las diferencias salariales y prestacionales que, en su criterio, se le adeudan.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve, con base en las reglas dispuestas en 492 de 2021, 1360 y 1453 de 2022, que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación de trabajo con una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público y no sea posible establecer, prima facie, que las funciones que desempeñó el demandante sean de aquellas taxativamente contempladas para quienes ostentan la categoría de trabajadores oficiales En consecuencia, decide remitir el expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas, y el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, es la autoridad competente para conocer la demanda instaurada por Nelson Bustamante Foronda en contra del municipio de Anserma, Caldas.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4655 al Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.